TITULO: Autoengaño y manejo de la impresión en reclusos y estudiantes colombianos
TITLE: Self-deception and impression management in Colombian prisoners and students
AUTOR: José Ignacio Ruiz-Pérez Orlando Garay Quevedo Carlos Sirvent Ruiz
FUENTE: LIBRO DE ACTAS XI CONGRESO INTERNACIONAL DE PSICOLOGÍA JURÍDICA Y FORENSE
PALABRAS CLAVE: Autoengaño. Manejo de impresiones. Deseabilidad. Personalidad.
KEYWORDS: Self-deception. Impression management. Desirability. Personality
RESUMEN:
RESUMEN:
Dada la escasez de trabajos sobre autoengaño y manejo de la impresión en el contexto iberoamericano, el objetivo de este trabajo es conocer los niveles de autoengaño y manejo de la impresión no clínicos en población reclusa y estudiantes universitarios colombianos. La muestra la componen 720 sujetos, 31% son reclusos de diferentes penitenciarías de Colombia; 34,5% estudiantes universitarios participantes en un estudio consistente en tratar de engañar o no (según instrucción recibida) a un poligrafista en un examen de selección laboral y 34% de los sujetos son universitarios que respondieron una batería de escalas. Instrumentos: Balanced Inventory of Desirable Responding (BIDR-VI, de Paulhus y Reid). Inventario de Autoengaño y Mixtificación (IAM-40 ©Sirvent). Symptoms Assessment-45 (SA-45), de Sandín, et als. Formato sobre Consumo de Sustancias Psicoactivas (Ruiz, 2014). Resultados: el BIDR y sus subescalas presentan coeficientes de fiabilidad interna razonables para el conjunto de la muestra, pero difieren ostensiblemente entre las submuestras, especialmente el puntaje en autoengaño. En cambio, los índices de fiabilidad interna del IAM-40 y en el SA-45, fueron satisfactorios. Discusión: El diferente patrón de relaciones BIDR-VI y consumo de drogas entre las personas reclusas y los estudiantes de Bogotá podría deberse a lo que representa el manejo de la impresión y la imagen deseable que en cada subgrupo se espera (no consumir en los estudiantes, y sí consumir en las personas encarceladas). Además, en la relación BIDR-VI – IAM-40, de acuerdo a los resultados hallados en este estudio, se detecta que la necesidad de mantener una imagen positiva de sí (autoengaño del BIDR-VI) podría asociarse a reconocer menos características negativas como las que reúne el IAM-40. Esta hipótesis, junto a profundizar en detectar los factores que llevaron a bajos coeficientes de fiabilidad en las escalas en algunas submuestras puede ser objeto de investigaciones futuras.
ABSTRACT:
RESUMEN:
Given the scarceness of work on self-deception and impression management in the Ibero-American context, the objective of this paper is to know the levels of self-deception and non-clinical impression management in Colombian prison population and Colombian university students. The sample is made up of 720 subjects, 31% are recluse people in several penal institutions in Colombia; 34.5% are university students participating in a study consisting of trying to cheat or not (according to instruction received) a polygraphist in a job selection exam and 34% of the subjects are university students who answered a battery of scales. Instruments: Balanced Inventory of Desirable Responding (BIDR-VI, by Paulhus and Reid). Inventory of Self-deception and Mixtification (IAM-40 © Sirvent). Symptoms Assessment-45 (SA-45), by Sandín et als. Format on Consumption of Psychoactive Substances (Ruiz, 2014). Results: the BIDR and its subscales present reasonable internal reliability coefficients for the whole sample, but they differ ostensibly among the subsamples, especially the self-deception score. On the other hand, the internal reliability index of the IAM-40 and SA-45 were satisfactory. Discussion: The different pattern of BIDR-VI relationships and drug use among prisoners and students in Bogota could be due to what the impression management represents and the desirable image expected in each subgroup (not to consume in students, and yes to consume in the incarcerated people). In addition, in the BIDR-VI – IAM-40 relationship, according to the results found in this study, it is detected that the need to maintain a positive self-image (self-deception of the BIDR-VI) could be associated with recognizing fewer negative characteristics such as those that the IAM-40 meets. This hypothesis, together with deepening in detecting the factors that led to low reliability coefficients in the scales in some subsamples, may be the subject of future research.